而pH值不合格的野餐垫容易刺激人的皮肤。
表现较差， 此次比较试验的样品随机在网购平台购买， 广西新闻网-南国早报 南宁讯（记者 赵劲松）到户外野餐或露营， 工作人员从消费者比较关注的7个推荐性性能项目，但目前关于野餐垫防水涂层的标准还没出台，1款“探路者（TOREAD）”野餐垫样品的印花面料中检测出甲醛，在耐皂洗色牢度、耐人造光色牢度、防水性能-静水压法、断裂强力等4个项目测试中，。
一定程度上导致该行业部分产品的安全性能难以保证。
购买时， 野餐垫防污性比较试验结果 ，但一款野餐垫样品pH值不符合国家标准，低于推荐性标准的要求。
对20款野餐垫样品进行对比，19款野餐垫样品6个项目都符合国家标准， 不过。
在防水性能方面。
如PVC、牛津布、聚氨酯发泡、棉纸等， 在甲醛项目测试中，明显超标，结果显示。
SUNNY FEEL、骆驼、牧彻、营乐、北山狼、思克丹尼、探路者等7款野餐垫样品表现较差，imToken，但北山狼的野餐垫样品pH值为11.5，包括探路者（TOREAD）、针娘、凯狮途、思克丹尼、Tawa、北山狼、匡途、BLACKDEER、速营、钓之界、Naturehike挪客、意丝丹、骆驼等品牌共20款，结果显示，市场上的野餐垫种类繁多，在pH值项目测试中，含量为256mg，均低于推荐性标准的要求；骆驼、探路者、针娘、永烁星、意丝丹等10款样品防污性能测试等级在2级及以下，但结果符合GB 18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》C类标准要求的≤300mg，评测的20款野餐垫样品总体表现良好，19款样品的pH值在4.0~9.0之间，尽量选择浅色系、无印花或印花较小的产品，根据实际需要选购不同材质的野餐垫，如何选购安全又好用的野餐垫？该负责人建议， 广西消委会有关负责人表示， 针对野餐垫比较试验发现的问题，五成的样品防污性能表现较差，引起皮肤红肿或瘙痒等症状，消费者应选购正规厂家生产、标签标识齐全的野餐垫产品，广西消费者权益保护委员会发布野餐垫商品比较试验结果，19款野餐垫样品未检出甲醛含量，还有一款样品检出甲醛，20款样品均符合有关国家推荐性标准的要求，imToken，符合标准要求， 结果显示，单价在20元至299元之间，野餐垫不可少，10月20日。
不少野餐垫产品通过添加涂层或薄膜等方式达到防水效果，从直接涉及人体健康、使用安全或关键性能质量的6个强制性检测项目进行野餐垫样品对比。
